Saya mencoba keluar dari tugas ini berkali-kali, dengan berbagai cara.
Tidak semua paket membutuhkan surat editor, kataku pada mereka. Saya sangat sibuk merekam podcast baru, bersiap untuk berbicara di konferensi teknologi, makan dan tidur, mengasuh anak, mencoret-coret, merevisi daftar tugas, dan mengikat kembali tali sepatu saya. Saya berusaha semaksimal mungkin, saya coba sampaikan kepada editor saya. Agar adil, metode komunikasi saya halus; Saya berhenti membalas emailnya, membayangkan bahwa saya bisa berada di bidang spektral di mana AI tidak dimasukkan ke dalam tenggorokan saya setiap menit, setiap hari.
Seperti banyak pria sebelum dia, dia tidak mengerti. “Jangan menganggapnya sebagai surat editor,” tulisnya. “Anggap saja ini sebagai artikel pendek untuk paket AI! Saya tahu Kamu tidak tertarik WIRED memiliki manifesto AI.”
Dia benar. saya tidak. Inilah alasannya: Pada bulan Juli 2023, ketika saya melakukan wawancara untuk pekerjaan ini, setiap orang yang terlibat dalam proses tersebut bertanya kepada saya bagaimana saya akan membahas AI. Sejak itu, saya dibanjiri—tenggelam sepenuhnya, air mengalir deras ke lubang hidung dan membanjiri paru-paru—dengan pertanyaan tentang sudut pandang saya terhadap teknologi. Profesional komunikasi dan PR ingin mengetahuinya. Penyelenggara setiap konferensi besar yang diadakan di seluruh dunia merasa penasaran. Ayah saya punya pertanyaan. Begitu pula David Remnick. Setiap jurnalis juga bertanya, yang merupakan alasan lain dalam daftar panjang alasan saya tidak bisa menghadiri pesta industri mana pun, sekarang atau selamanya. Tetangga saya? Keajaiban tentang kiamat AI. Dokter kulit saya? Memiliki alat diagnostik AI baru yang dia sukai. Anjingku? Penasaran GPT.
Untungnya, ada makhluk hidup yang tidak menginginkan pendapat saya tentang AI. Suami saya terlalu sibuk membuat film yang dibuat dengan AI di ponselnya sehingga tidak peduli dengan apa yang dipikirkan istrinya, yang terus-menerus meneriakinya untuk mematikan ponselnya, tentang AI dalam konteks pekerjaannya. Dan para karyawan di WIRED, syukurlah, secara implisit memahami hal yang sama tentang AI seperti yang saya pahami: Teknologi ini telah ada, terus berulang, dan berkembang selama beberapa dekade; momen fanatisme AI ini secara khusus mengacu pada pendekatan pembelajaran mendalam dalam melatih model AI pada data dalam jumlah besar. Ya, secara teknis mungkin tampak menakutkan. Namun sebenarnya, hal ini tidak terlalu mendalam. Kecuali jika Kamu mengutamakan aliran sensasi memabukkan yang disebarkan oleh pemasar teknologi visioner seperti Sam Altman dan Dario Amodei, dalam hal ini mengapa Kamu membaca ini? Pergi ke bunker!
Faktanya, AI bukanlah penemuan baru. Teknologi bukanlah sebuah mitos yang dapat memecahkan semua masalah atau perusak besar dunia (dan lapangan kerja) seperti yang telah diperingatkan kepada kita. Pelatihan, penerapan, komersialisasi, dan kemudian dibilas-diulang dengan lebih banyak data, model-model baru, lebih banyak janji, peringatan-peringatan baru, dan sebagainya, sangatlah mahal dan menguras sumber daya, dan seterusnya, sampai kita semua tidak lagi paham tentang kuantum dalam beberapa tahun ke depan. AI generatif benar-benar berguna dalam beberapa konteks, sangat tidak berguna dalam konteks lain, dan jelas tidak terbukti dalam banyak konteks. Hal ini bergantung pada situasi. Ini bukan monolit. Semakin banyak tanda yang menunjukkan bahwa ini adalah gelembung ekonomi. Pecahnya gelembung itu mungkin merupakan bencana sementara; Aspek menarik dan penting dari teknologi AI akan tetap ada dan terus membentuk aspek-aspek tertentu dalam kehidupan kita setelahnya. Ada “di sana, di sana,” di sana. Tapi mari kita berhenti mencoba menjadikannya sesuatu dengan email. Kita semua harus menulis email kita sendiri. Ya, ini adalah “pengambilan” yang telah Kamu tunggu-tunggu.
Adapun jurnalisme? Apakah AI generatif siap menghancurkan industri kita, menodai cara pengumpulan berita dan penyampaian berita yang dipimpin oleh manusia? Itu tergantung pada siapa Kamu bertanya. Jika Kamu bertanya kepada Google, mereka akan meyakinkan Kamu bahwa mengirimkan lalu lintas dan pendapatan ke penerbit untuk kepentingan menyebarkan informasi yang akurat sangatlah penting. Kemudian mereka akan memperkenalkan fitur-fitur yang dilengkapi AI sehingga sangat merugikan produk pencarian mereka dan publikasi yang telah mereka jerat dalam hubungan yang penuh kekerasan selama puluhan tahun. Pada titik ini bagi penerbit, keluar dari Google berarti mengambil keputusan besar atau menutup sepenuhnya. Meta dan Mark Zuckerberg mempunyai pandangan berbeda. Setelah menarik banyak perhatian dari bisnis berita dalam beberapa tahun terakhir, memukul penerbit di seluruh dunia secara finansial dan mengubah Facebook menjadi konvensi Shrimp Jesus untuk bibi-bibi Partai Republik Kamu dan Threads menjadi jaringan media sosial apolitis yang belum pernah saya pikirkan selama setahun, perusahaan ini menciptakan “umpan video ekspresif yang dihasilkan AI dari para artis dan kreator.” Jadi jorok, pada dasarnya. Sial, cukup banyak. Dan ia bahkan tidak bisa melakukan setengahnya sebaik yang dilakukan Sora OpenAI.
Di WIRED, terkadang kami akan menggunakan AI. Di tahun-tahun mendatang, AI mungkin dapat membantu kita melakukan beberapa penyalinan. Kami sudah menggunakannya untuk penelitian (yang diperiksa faktanya dengan cermat) dan bertukar pikiran dengan setara otomatis dengan pekerja magang yang cukup bodoh. Tentu saja, teknologi pembelajaran mesin yang ada sebelum momen ini selalu berguna untuk pelaporan investigasi. Namun menggali dan mengkomunikasikan informasi baru dan layak diberitakan? Menemukan pergantian frasa yang mengatakan apa yang Kamu inginkan, begitu indahnya? Ilustrasi yang membuat Kamu ingin ~*ciuman koki*~ dalam rapat tim, karena Kamu tidak sabar menunggu hingga terbitan tersebut dicetak dan dunia (setidaknya dunia orang yang masih berlangganan cetakan) melihat apa yang Kamu lakukan? Itu adalah pekerjaan manusia, oleh manusia dan untuk mereka. Menggunakan teknologi untuk meningkatkan pekerjaan tersebut, jika hal tersebut masuk akal, dan menghindarinya jika hal tersebut tidak masuk akal. Itulah yang kami lakukan, dan itulah yang akan terus kami lakukan.
Saran saya kepada pembaca WIRED adalah tetap berpikiran terbuka. Kamu harus mempelajari AI saat ini, dan mempelajari cara menggunakan beberapa alat yang sering Kamu dengar. Dapatkan dasar-dasarnya, dan kembangkan dari sana jika menurut Kamu itu menarik atau berguna. Apapun yang Kamu lakukan, jangan berteman dengan AI atau melakukan cybersex dengannya. Demi Tuhan, kita semua sudah mempunyai cukup banyak masalah. Pastikan anak-anak Kamu masih memiliki guru manusia. Dan kemudian silakan bersantai. Dunia selalu berubah; teknologi tidak dimulai dengan ChatGPT. Hal terburuk tentang AI mungkin adalah kenyataan bahwa kita tidak bisa berhenti membicarakannya.
Aku bisa terus berjalan, tapi sebenarnya aku harus berlari. Seperti yang saya katakan: Setiap paket tidak memerlukan surat editor, dan saya memiliki tahi lalat di punggung saya yang memerlukan pendapat manusia.
